Prognose: LoL: Gen.G vs T1 (BO3) - LCK Round 3-4 Legend Group

Plattform-Vergleich

Markt-Kontext

Gen.G trifft in der LCK in einem Best-of-3 auf T1; auf dem Markt bedeutet ein **YES-Anteil** im Kern, dass Gen.G die Serie gewinnt, während ein **NO-Anteil** auf einen Sieg von T1 setzt. Bei einem aktuellen Crowd-Preis von **61 % YES** wird Gen.G also als leichter Favorit gehandelt, was zu einem engen, aber nicht ausgeglichenen Duell passt. [9][13]

Für die Einordnung helfen die jüngsten direkten Vergleiche: Gen.G hat im Verlauf der letzten 12 Monate gegen T1 im Head-to-Head leicht die Nase vorn, und auch die jüngsten Ligaspiele wurden meist über mehrere Maps entschieden. In einer vorherigen Serie gewann Gen.G etwa am 25. Juli 2025 ein Spiel gegen T1 klar, während die Bilanz über mehrere Aufeinandertreffen insgesamt eng bleibt; solche Rivalitäten neigen dazu, die impliziten Wahrscheinlichkeiten näher an 50:50 zu halten als in Partien mit deutlichem Klassenunterschied. [1][2]

Für Trader ist vor allem relevant, ob das Match wie geplant startet und regulär beendet wird, denn nur dann wird ein Sieger bestimmt; bei Absage, Unentschieden oder erheblicher Verschiebung greift die 50:50-Regel. Ebenfalls zu beobachten sind kurzfristige Änderungen im Spielplan, technische Probleme, Line-up-Mitteilungen und mögliche Format- oder Platzierungsabhängigkeiten in der Legend Group; die aktuelle LCK-Rounds-3-4-Konstellation führt Gen.G und T1 beide mit einer Bilanz von 1–1 bzw. 5–3 in der Gruppe, was die Bedeutung jedes Serienresultats erhöht. [3][5][7][8]

Quellen: 1 · 2 · 3 · 4 · 5

Methodik dieser Bewertung

Diese Übersicht vergleicht Prognose: LoL: Gen.G vs T1 (BO3) - LCK Round 3-4 Legend Group über fünf Plattformen. Die Live-Wahrscheinlichkeit ist der Polymarket-Mid-Preis aus dem Polygon-Orderbuch; die Vergleichs-Spalten zeigen Gebührenstruktur, KYC-Schwellen, Settlement-Währung und Zahlungswege jeder Plattform. Alle CTAs leiten zu Prognose Wetten, das den Polymarket-Orderbuch zu 0 % Gebühren spiegelt.

Auflösung & Auszahlung

Polymarket-basierte Märkte werden über das UMA Optimistic Oracle auf Polygon aufgelöst. Ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, und unangefochtene Vorschläge schließen die Auflösung ab. Auszahlungen erfolgen automatisch in USDC, sobald das Ergebnis final ist — keine Buchhalter, keine Verzögerung.

Kalshi-basierte Märkte werden in USD über die CFTC-regulierte Settlement-Engine ausgezahlt. Betfair Exchange zahlt in GBP/EUR aus, abzüglich Kommission. Manifold ist Spielgeld und zahlt keine echten Beträge aus.

Häufige Fragen

Wo kann ich diesen Markt am günstigsten handeln?

Polymarket selbst ist global zugänglich, in DE/AT/CH allerdings geo-blockiert. Der einfachste Broker mit gleichem Orderbuch und 0 % Gebühr ist Prognose Wetten. Kalshi nimmt bis zu 7 % pro Trade, Betfair Exchange 2-5 % Kommission auf Gewinne.

Wie funktioniert die Auflösung?

Über das UMA Optimistic Oracle: ein Vorschlagender reicht das Ergebnis ein, ein zweistündiges Einspruchsfenster öffnet sich, USDC-Auszahlung erfolgt automatisch.

Was ist der Unterschied zwischen YES- und NO-Anteilen?

Ein YES-Anteil zahlt $1,00 bei Eintritt des Ereignisses, sonst $0. Ein NO-Anteil zahlt $1,00, wenn das Ereignis nicht eintritt. Der Marktpreis zwischen 0¢ und 100¢ ist die implizite Wahrscheinlichkeit.

Welche Gebühren fallen bei Polymarket an?

Direkt am Polymarket-Orderbuch keine Gebühren — die einzigen Kosten sind Polygon-Netzwerkgebühren (typischerweise unter $0,01 pro Transaktion). Off-chain Plattformen wie Kalshi oder Betfair verlangen 2-7 % Kommission.

Wie verlässlich sind die angezeigten Quoten?

Die YES/NO-Prozentsätze sind die Live-Mid-Preise des Polymarket-Orderbuchs. Auf Märkten mit hoher Liquidität bewegen sich diese Werte sekündlich; bei dünneren Märkten sehen Sie kurze Plateaus.